El capitalismo de la vigilancia se funda en una masiva extracción de nuestros datos. También se basa en una agresiva caza de nuestra atención. De hecho, es un círculo muy lucrativo el de esta doble extracción: a más datos recabados, mejor personalización y se capta más atención. A más atención captada, más datos se recaban. Este círculo de apropiación ilegítima dispara los ingresos por publicidad y la venta de predicciones conductuales. Sin embargo, todo esto nos pasa casi desapercibido porque ocurre al tiempo que las tecnológicas nos prestan servicios.
Debido a la situación que se está afrontando. por la pandemia ocasionada por el Covid-19, se vive uno de los momentos más trascendentales en la historia moderna, donde todos los gobernantes han tenido que revaluar sus planes de gobierno y mostrar su talante para manejar la contingencia y lograr que sus países salgan de la crisis. Esta situación no es distinta para una de las potencias del mundo, como lo es Estados Unidos. País que, adicionalmente, está a portas de elegir el gobernante que dirigirá su destino durante los próximos 4 años.
Evo Morales, vida cruxifición y muerte de un proyecto populista En el último número de la revista el malpensante (febrero2020) aparece un artículo titulado “Las Cartas de Evo” en que se estudian las claves del enorme éxito político de Evo Morales en Bolivia. Su mandato se inició con el triunfo […]
El corregimiento del Cauca ha sido uno de los departamentos más afectados por las diversas olas de violencia que se han presentado. Estos hechos han sido consecuencia de diversos factores que han generado que el Cauca sea un eje central y fundamental para el cultivo ilícito, la presencia de grupos al margen de la ley y, por consiguiente, el conflicto armado. Circunstancias como la posición territorial que ejerce, su resistencia histórica y la presencia de insurgencias; han llevado al alto estándar de violencia presentado en esta zona. El pasado mes de agosto, el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) expresó abiertamente su preocupación por el incremento de muertes que acontecen en este lugar, especialmente hacia líderes sociales. Además manifestó su inquietud, por el índice tan alto de violación a los derechos humanos que se da en este lugar. Es debido a esto que ha solicitado un apoyo urgente a la Defensoría del Pueblo, la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la República y a la Comisión de Paz del Senado. Todo ello con el fin de que hagan presencia en esta situación, ya que desde la posesión del presidente Iván Duque, estos hechos han tenido un incremento notorio. Ante dichos sucesos, los medios nacionales coinciden en tres aspectos, en primer lugar, atribuyen al Estado la necesidad de intervenir en esta situación para poder plantear soluciones. También son concordes al expresar la latente y alarmante preocupación por el incremento de muertes de líderes sociales. Y finalmente, los medios manifiestan que estos hechos han causado miedo entre los habitantes de este lugar, por lo que se han tenido que generar medidas para su protección.
En los primeros días del 2020 se presentó una gran intervención de Estados Unidos en el medio oriente: el asesinato del líder iraní Qassem Soleimani por parte de un misil enviado por orden del presidente Donald Trump. Este tema dio mucho que hablar tanto en los países involucrados como en el resto del mundo. Sin embargo, al hablar del por qué el presidente tomó la decisión la discusión no está clara.
Dentro del tablero de la política estadounidense parece ser que el presidente Trump no está apostando muy seguro. Se habla de que un aumento en la economía es una buena señal para que un presidente pueda presentarse a las siguientes elecciones; sin embargo, el hecho de haber realizado la intervención en Irán sin la aprobación del congreso ha causado que incluso el mismo partido republicano se vea dividido y muchos dentro de él repudian la decisión del mandatario. El hecho de atentar contra un representante de un gobierno extranjero parece ser uno de esos límites que un presidente no puede permitirse sobrepasar y mucho menos sin la aprobación previa del congreso. Esto significa que con dicha acción Trump no solo puso en riesgo a los Estados Unidos de entrar en una guerra sino que también dejó a la deriva su futuro político y diplomático.
El 23 de junio de 2016 se llevó acabo un referendo en el Reino Unido (RU), con el objetivo de conocer la opinión de los británicos frente a una posible salida de la Unión Europea (UE). Con un resultado bastante apretado, las personas dieron a conocer su inconformidad ante la participación del RU en la UE. En consecuencia, el ministro en ese entonces, David Cameron, quien tuvo la iniciativa de proponer dicho referendo, con el fin de convertirse en ministro británico, decidió renunciar, puesto que no contempló la posibilidad de una victoria del sí en el referendo. Es, entonces, cuando Theresa May asume el poder como ministra británica. El 29 de marzo de 2017, la ministra, decidió aplicar el artículo 50 de los acuerdos de Lisboa, al cual deben acudir los países pertenecientes al bloque europeo que deseen desvincularse, el cual enuncia un plazo de dos años para retirarse oficialmente de este ente europeo. A la espera de la culminación del plazo estipulado, los entes gubernamentales y ciudadanos europeos, demuestran incertidumbre frente a lo que puede suceder.
Ante dicho acontecimiento los medios nacionales coinciden en tres aspectos fundamentales estos son: en primera instancia, las causas de la separación entre el RU y la UE. En segundo lugar, el conflicto de intereses entre las intenciones del partido laborista, por no salirse de la unión europea, y el partido conservador encabezado por Theresa May, por desvincularse con o sin acuerdos. Y, por último, las implicaciones del Brexit a nivel europeo, sin considerar muy poco cómo puede llegar a afectar dicho suceso en el ámbito Latinoamericano.
Nicolás Maduro se posesionó por segunda vez como presidente de Venezuela, pese a que las entidades internacionales calificaron las elecciones como poco democráticas y con una evidente manipulación. Lo anterior condujo a que se levantaran voces las cuales fueron lideradas por parte de Juan Guaidó, quien es actualmente presidente interino por el uso del artículo 233 de la constitución venezolana y quien a su vez solicita la ejecución de elecciones libres con veeduría internacional. Como era de esperarse, diferentes organizaciones internacionales y jefes de estado no tardaron en pronunciarse al respecto; países como Estados Unidos, Brasil, Canadá, Argentina y Colombia no dudaron en respaldar a Guiadó, mientras que China y Rusia, aliados estratégicos de Venezuela, mantuvieron firme su posición de apoyo a Maduro. Estos acontecimientos hacen parte del 23 de enero, más conocido como 23E, día en el cual el pueblo venezolano decidió despertar y dar la lucha por su libertad.
Frente a este panorama, los medios de comunicación nacional convergen en tres puntos principales, estos son: en primera instancia, el énfasis se da en la sublevación de la Guardia Nacional hacia la dictadura de Nicolás Maduro, quienes promovieron la manifestación de los ciudadanos, con el fin de reestablecer el hilo constitucional. En segundo lugar, los diferentes medios nacionales colombianos le dan un enfoque al respaldo que recibe Juan Guaidó por parte de la diplomacia colombiana. Por último, se la da importancia a los enfrentamientos ocurridos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en donde diferentes países tales como Rusia, Estados Unidos y China han discutido su posición frente a la crisis social, económica y política presente en Venezuela. Además, un ultimátum de las Potencias Europeas ha cobrado trascendencia, puesto que le dieron un plazo máximo a Venezuela de 8 días para convocar elecciones, de no ser así, reconocerán a Guaidó como Presidente legítimo.
Los medios colombianos retratan día tras día el escándalo que ha agobiado a la iglesia católica durante años con respecto a la pederastia. Lo más relevante que ha dado pie a los medios para cubrir una parte sustancial de la polémica, en la que se encuentra sumergida la iglesia, es […]
El Observador de los movimientos sociales en red es una nueva sección de El Libre Pensador que te brindará periódicamente una reseña de lo que dicen los principales medios de comunicación del mundo.
