El retorno del populismo
“La situación de la lucha contra la corrupción en América Latina es preocupante […] la región está sumándose a una tendencia global de líderes populistas y autoritarios”
“La situación de la lucha contra la corrupción en América Latina es preocupante […] la región está sumándose a una tendencia global de líderes populistas y autoritarios”
Los incendios forestales en la Amazonía brasileña, y también en esa región boliviana, develan no solo el efecto devastador a la biodiversidad del planeta, sino que también se convirtieron, en su momento, en motivo de disputa mediática entre jefes de Estado. Por un lado, Macron, presidente de Francia, recrimina a su par brasileño por su poco compromiso para enfrentar la emergencia; y por el otro, Bolsonaro, presidente de Brasil, considera que Macron esta sacando réditos políticos de un tema que no le concierne. Además, diversas ONG se han pronunciado denunciando lo que ellas denominan “las políticas de Bolsonaro”, las cuales, aseguran activistas, han incentivado la aparición de esta situación calamitosa.
Cuando hablamos del populismo latino americano, nos referimos en realidad a una pluralidad de populismos, que podemos distinguir en una perspectiva histórica. Parece posible retener esquemáticamente dos formas de populismo en la historia de América latina en el siglo XX: el populismo estatal y el populismo liberal o neoliberal. Así, se trata de un fenómeno que evolucionó, en sus valores y principios, pero también es su forma. En efecto, mientras que podemos asociar el populismo a un modelo político, parece que se volvió finalmente un tipo de comunicación usado por los responsables políticos a dentro de su estrategia política. De hecho, podemos preguntarnos si el populismo pasó de ser un modelo político para volverse una estrategia política.
En América Latina, la «década perdida» de los años 1980 fue marcada por una profunda crisis económica, hiperinflación, la descomposición de la estructura social e inestabilidades políticas. Una serie de medidas neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial aspiraban a mejorar la economía de los países afectados por la crisis al comienzo de los años 70. Dentro de esas reformas, la liberalización del comercio exterior, privatizaciones de monopolios estatales o reformas fiscales permitieron el auge de actores privados en la economía nacional a expensas de un repliegue del Estado pero ¿es deseable el debilitamiento del Estado a favor de un mercado que regula la vida pública de los individuos?
Por estos días se están respirando aires de inconformismo político y social, y es que, las protestas están sacudiendo América Latina. Millones de personas en países como Colombia y Perú, pasando por Ecuador y Chile, han salido a las calles en estas últimas semanas manifestando un descontento ciudadano por diferentes razones. Estas protestas están siendo portada día a día de toda la prensa internacional, y son precisamente Santiago de Chile y Quito, las ciudades que dejan las imágenes más fuertes, desde edificios totalmente destruidos, hasta militares defendiendo a los protestantes, cómo si se tratase del preámbulo de un golpe de Estado.
Desde que asumió el poder político en diciembre de 2015, el gobierno de Mauricio Macri ha tenido un sinfín de problemas económicos; como lo indica el Banco Mundial: “Después de una caída del 2,5% del PIB en 2018, se espera una contracción de 1,3% para 2019”. Además, la inflación es una preocupación importante en Argentina; fue de 31,8% en 2018 y se espera una similar en 2019. Por otro lado, el tema del desempleo también representa un reto: en 2018 fue de 8,9%, y se prevé que esta cifra aumente en 2019. Con la situación actual parece imposible que el candidato del partido Juntos por el Cambio pueda obtener la reelección y todo indica que Alberto Fernández representante del partido Frente de Todos será quien asumirá el poder político. Pero, ¿solo un cambio de administración será suficiente para poder solventar la crisis que atraviesa Argentina?
La revolución es la herramienta por excelencia para alcanzar derechos en ambientes hostiles.
El pueblo sirio vive un infierno desde hace siete años; han sido reprimidos por parte del gobierno encabezado por Bashar Al-Assad que busca perpetuarse en el poder. En el marco de la Primavera Árabe, nombre con el que se conocen las manifestaciones populares en el medio oriente y cuyo objetivo era la creación de regímenes democráticos, cayeron los regímenes autócratas en Egipto y Túnez, al igual que el dictador Muamar el Gadafi en Libia, lo que transformó las relaciones entre estos países con el resto del mundo.
Su posición geográfica sobre el Caribe y la inmensa riqueza natural venezolana ha puesto al país en el centro de la puja por el poder global. En la medida que el opositor y autoproclamado presidente Guaidó recibe reconocimientos externos, en igual forma el régimen de Maduro asegura el respaldo de grandes potencias como Rusia y China. Los enemigos declarados del régimen chavista, encabezados por Estados Unidos, Colombia y el secretario de la OEA, barajan medidas adicionales a la suspensión de las cuentas oficiales en el extranjero, dentro de las cuales Washington anuncia que “todas las opciones están sobre la mesa”; léase: intervención militar. En contrapartida, el incremento de los ejercicios militares del gobierno chavista exhibe la magnitud de respuesta posible por parte de unas fuerzas armadas con equipo modernizado durante la reciente cosecha de petrodólares, que convirtieron a la hermana república en el primer cliente americano de la industria militar rusa, con compras superiores a los diez mil millones de dólares entre 2008 y 2012.
Paradójicamente, en el país que cogobierna la nobel de paz AungSan Suu Kyi se viene presentando desde hace casi 40 años uno de los conflictos más grandes en materia de derechos humanos en el mundo. Desde la independencia de Birmania del dominio británico a mediados del siglo XX, la pertenencia de los Rohingya al territorio ha sido materia de tensa discusión tanto nacional como internacionalmente y la protección de los derechos de este grupo sigue siendo de incierta responsabilidad.